Fabio Campanella approfondisce su EC News un tema centrale nel dibattito sul contenzioso tributario: il confine tra autotutela sostitutiva e accertamento integrativo.
Con l’ordinanza n. 9157 dell’11 aprile 2026, la Corte di Cassazione è tornata a chiarire la differenza sostanziale tra le due procedure, precisando i presupposti con cui l’Ufficio può, entro il termine di decadenza dell’azione accertativa, integrare o modificare un atto già emesso sulla base della conoscenza di nuovi elementi.
La pronuncia assume particolare rilievo perché richiama l’attenzione sulla necessità di valutare con esattezza i limiti dei poteri impositivi dell’Amministrazione Finanziaria, distinguendo chiaramente tra il potere di sostituire un atto viziato (autotutela) e l’esercizio di una nuova pretesa impositiva (accertamento integrativo) a garanzia del contribuente.
Ne scrive su EC News l’esperto Fabio Campanella, nell’area dedicata ad Accertamento e Contenzioso.
Leggi l’articolo completo su EC News
